「不要論斷人」的意思

不要論斷

來源

自從趙鏞基牧師被一審宣判有罪之後,「不要論斷」的呼籲便不絕於耳(參考我之前寫的部落格文章)。最常見的說法就是:我們都是人,只有神可以審判人,所以不要去論斷人,尤其是屬靈長輩。但是如同曾思瀚牧師所指出的,很多人不是不懂聖經,而是不懂解經。錯解經文,造成的負面影響,往往比起不懂經文還要更大。因此我想有必要寫一篇解經的文章,來探討究竟聖經中對於「論斷」的教導,具體是什麼。

最常被引用的經文有兩處:

馬太福音7:1:(耶穌說:)你們不要論斷人,免得你們被論斷。

羅馬書 2:1-3:你這論斷人的,無論你是誰,也無可推諉。你在甚麼事上論斷人,就在甚麼事上定自己的罪;因你這論斷人的,自己所行卻和別人一樣。我們知道這樣行的人, 神必照真理審判他。你這人哪,你論斷行這樣事的人,自己所行的卻和別人一樣,你以為能逃脫 神的審判嗎?

這兩處經文都是教導我們完全不可以去批判、責備別人所犯的錯嗎?這兩處經文可以用來呼籲大家不要批判、責備趙鏞基牧師(和其他犯大罪的屬靈領袖),而單單講好話,或是為他禱告嗎?

我的答案是否定的!為什麼呢?因為沒有人可以完全不批判而生活。當人說「不要論斷趙鏞基」,這本身不就是在論斷那些批判趙鏞基的人嗎?如果人真的認為「不要論斷」應該要全面性的應用,那麼在任何景況之下,他都應該三緘其口,不要作出任何的判斷出來。問題是這可能嗎?當我們看見國家政府腐敗,我們會「不論斷」嗎?當我們在公司的下屬做錯事情,我們會「不論斷」嗎?當我們的鄰居溜狗時把狗大便留在我們家門口,我們會「不論斷」嗎?當我們成為別人罪行的受害者,被性侵、被歐打、被詐騙、被言語暴力,我們能「不論斷」嗎?

事實上,我發現許多呼籲「不要論斷」的基督徒,通常也在打擊同運的事情上不留餘力。台灣教會第一個公開為趙鏞基護航的張茂松牧師正好也是台灣批評同性戀運動最厲害的教會領袖之一。如果這些人真的認為只有神能夠審判人,人不能夠審判別人,那為什麼在面對教外人士時,卻好像患了失憶症一樣,說上凱道就上呢?今天是二二八事件紀念日,會不會在前幾天呼籲要大家不要論斷人的,在今天卻罵了國民黨幾句呢?

二二八紀念公園

來源

如果我們在實務上沒辦法完全不論斷人,那麼是不是需要重新思考一下,經文的意思是不是真的像我們所以為的那樣呢?以下我們就來作一些研經。

首先我們先看其他論及「論斷」的經文。「論斷」原文是krino。在瀏覽這個字出現的其他經文時,我們可以很清楚的看到正面的用法,那就是呼籲讀者要進行krino的動作。耶穌講過一個比喻給西門聽,請西門評論。他評論完,耶穌就跟他說:「你斷(krino)的不錯。」(路7:43)耶穌在另外一個場合也說:「不可按外貌斷定(krino)是非,總要按公平斷定(krino)是非。」(約 7:24)顯然的,耶穌不是否定所有的krino,而是不公平的krino。保羅在處理哥林多教會犯罪的事情時,用了很重的口氣對他們說:「因為審判(krino)教外的人與我何干?教內的人豈不是你們審判(krino)的嗎?至於外人有 神審判(krino)他們。你們應當把那惡人從你們中間趕出去。」(林前5:12-13)正正是因為哥林多教會的信徒選擇不krino他們中間犯罪的弟兄,保羅才對他們生氣,吩咐他們要趕緊krino犯罪的人,甚至要把這人趕出教會!稍後又說:「豈不知聖徒要審判(krino)世界嗎?若世界為你們所審(krino),難道你們不配審判這最小的事嗎?豈不知我們要審判(krino)天使嗎?何況今生的事呢?」(6:2-3)原來信徒不只要krino教會中的人,甚至在未來也要krino天使呢!

不可論斷人

如果有許多經文允許,甚至要求信徒要進行某方面的krino,那我們要如何理解文章一開始所列出的「不要論斷」的經文呢?理解經文很重要的一件事情就是:要看上下文。那麼太7:1的上下文講些什麼呢?上文的關聯似乎不大,但是下文卻很有關連。7:2提出了為什麼我們不該論斷的理由:「因為你們怎樣論斷人,也必怎樣被論斷;你們用甚麼量器量給人,也必用甚麼量器量給你們。」換句話說,經文的意思是,我們不要去論斷人,因為我們也會被別人用同樣的標準論斷。耶穌並不是說論斷人本身是錯誤的,而是以後果來提醒人,假使你批評了別人,你也要受到批評。7:3-5講的就更清楚了:「為甚麼看見你弟兄眼中有剌,卻不想自己眼中有梁木呢?你自己眼中有梁木,怎能對你弟兄說:『容我去掉你眼中的剌』呢?你這假冒為善的人!先去掉自己眼中的梁木,然後才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的剌。」論斷人的行為是不可取的,是在自己也在做同樣的事情的情況當中才能成立。如果我們自己沒有犯同樣的錯誤(我們眼中沒有刺或是梁木),那麼我們就「能看得清楚,去掉你弟兄眼中的剌」。耶穌並不反對人在自己沒有犯同樣的罪的情況下,去指出別人的罪。如果今天保羅也搞亂倫,那麼由他來krino哥林多教會中搞亂倫的人,明顯就很不恰當。並不是因為犯罪的事情不應該由人來krino,而是因為krino的人自己也犯同樣的錯誤。

不要論斷2

來源

羅馬書2:1-3也有類似的意思。第一節提到不該論斷人的理由:「因你這論斷(krino)人的,自己所行卻和別人一樣」。第三節又講了同樣的話。對於這樣的人,保羅在第4-5節更進一步的責備這等人:「還是你藐視他豐富的恩慈、寬容、忍耐,不曉得他的恩慈是領你悔改呢?你竟任憑你剛硬不悔改的心,為自己積蓄忿怒,以致 神震怒,顯他公義審判的日子來到。」這聽起來很嚴重,對嗎?保羅在呼籲誰悔改?呼籲那些krino別人而自己又做同樣事情的人。保羅是對這些人說:「krino人本身就是錯誤」嗎?不是。他責備他們,呼籲他們悔改的理由並不是單單因為他們krino人,而是因為他們自己也在犯同樣的罪。如果單單krino人就是在犯罪,那麼保羅責備他們,呼籲他們悔改,豈不也算是krino,也是在犯罪?

這樣看下來,聖經中關於krino的教導就很清楚了。並不是說都不可以krino,而是那些做出krino動作的人,自己也要謙卑反省,是否也正在做同樣的事情。如果是的話,那krino就變成「論斷」(這個中文詞帶有負面的含意)。但如果krino的人並沒有這方面的問題,眼中沒有梁木,那他去挑弟兄眼中的刺,就不是問題。這樣就可以將krino的動作理解為「判斷」,如同耶穌說:「總要公公平平的判斷人。」(約7:24, 新譯本)

講了這麼多,究竟我們可以在什麼場合提醒或呼籲別人「不要論斷」呢?那就是當對方也在做同樣的事情,或是他自以為比別人更聖潔、更優越,而不懂的謙卑反省,只會一味的挑別人錯的時候。我們不應該只是因為對方krino的事件或人是我們所重視的,就直接指責他是在「論斷」,因為我們並不確定對方是出於惡意,或是出於善意、公平。如果我們在還沒搞清楚對方的動機和對方自身的品行時,就說對方是在「論斷」,那這本身正正就是一個「論斷」的行為了。

相關文章:

到底什麼是「論斷」? 劉曉亭牧師

兩樣砝碼

廣告
本篇發表於 聖經原文, 基督教倫理, 教義探討 並標籤為 。將永久鏈結加入書籤。

9 Responses to 「不要論斷人」的意思

  1. Kenny 說道:

    此文幫助我更釐清「論斷(krino)」在聖經中代表的涵義

    感謝

  2. 引用通告: I’m shocked that you’re shocked: Bill Gothard’s scandal and Luke 6.41-42 | Engage the Pews

  3. 范姜美蓮姐妹 說道:

    很感謝 站長 蔡弟兄! 此文 很幫助了 我更準確認識 「論斷(krino)」的涵義 !

  4. luluipoets 說道:

    謝謝您的分享!終於把段經文了解清楚了。

  5. Luke 說道:

    感謝站長的分享!
    獲益良多!

  6. 引用通告: 論「論斷」,從登山寶訓切入 « Peter Koo's Blog

  7. Doulos 說道:

    如果論斷沒有帶來合一
    如果論斷只是為了讓人感覺自我良好

    那麼我相信天父寧可我們去饒恕人
    就像祂饒恕我們一樣

    因為我禁不起
    神用我論斷人的標準來對付我
    一罪既犯,就干犯眾條罪
    那其實是講不完的!

    愛能遮掩過犯,
    其餘的糾正、勸勉
    如果我們那麼想愛趙鏞基、張茂松的話
    那就去私下勸勉他吧!

    其餘不會讓眾教會新婦合一的行為
    我覺得都是可惜的。

  8. Tony Ma 說道:

    對論斷有好的解釋,謝謝弟兄。

    不過有一個問題:人人都是罪人,那在同一天秤下,人是否不可以/不適合去判斷其他人的罪惡?

    • andrewtsai 說道:

      我在文中有說,如果自己有犯一樣的罪(而且沒有悔改)就不太好去指責別人。不是說只要人有犯任何罪,就不能判斷其他人犯任何罪。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s